A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Alberto Martinez Charry
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Procedencia
- Inaplicación del precepto constitucional
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Suspensión del decreto que establece reglas de competencia para reparto de la acción de tutela
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se dirimió el conflicto de competencia suscitado entre los Tribunales Contencioso Administrativo del Atlántico y Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, y remitir el expediente de la referencia al Tribunal Contencioso Administrativo del Atlántico con el fin de que asuma el conocimiento de la tutela incoada por el ciudadano de la referencia contra el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Barranquilla, lo anterior porque fue el despacho ante el cual se presentó la demanda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Dirimir el conflicto de competencia suscitado entre los Tribunales Contencioso Administrativo del Atlantico y Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, y remitir el expediente de la referencia al Tribunal Contencioso Administrativo del Atlantico con el fin de que asuma el conocimiento de la tutela incoada por Alberto Martinez Charris contra el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Barranquilla.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.